我们是不是需要一个什么样会议公告全世界的老师,班上学生的behaviour是当时那个在上课的老师的责任。
我第一年作班导师的时候,可以讲很幸运,遇到一个把学生当做孙子般溺爱的科任。学生跟我投诉,在上这位老师的课的时候,班上很吵,没有人上课,想上课的人不能上课,班上有人走来走去,每天在引诱老师讲课外的东西。开始时我很介意,我把这件事揽上身,骂也有,打也有,打骂也有。还是没有效果。那个时候我有这种感觉,我都不在课堂上,你要我怎样管?鞭长莫及,强弩之末。我真的没有能力在我不在班上的时候管我的班的上课情况。后来我慢慢慢慢慢慢冷感了,从开始的denial到后来的accptance,这个好像是心理学里面讲的必经程序。从开始的认为我可以作到到后来的接受我不可能作到。
i mean 你看下,我不在也可以让班上的学生有秩序,那个是要求13岁的小孩子达到他律的level。可是这个年龄的这些小孩子绝大多数是不可能有他律的能力的。另外,我本来就有一个mind set 认为学校就是要让学生犯错的地方,所以我后来也就接受了。我在,我管班;我不在,我尝试管班,管不到的话,i cannot be account for我管不到我的班。
i mean 你看下,我不能够听风纪还是班长的片面之词就讲,哦你这个学生上课行为偏差,我要罚你,这样很不公平不是?警察执法有经过宣誓所以到了法庭通常都不会质疑执法者的中立性,所以我们没有或是很少看到被告转头反高警察诬陷。可是我们的班长和风纪不是经过训练还是经过宣誓的执法者,所以我不能够把这些业余执法者讲的东西当做职业执法者讲的东西那么有公信力,i.e.我不能够听完他们讲的。另外如果我要公平,我就要给双方当着全班的面前(因为这是班上的事情,所以要在大家面前解决)让他们你一言我一语争辩,这样一来我没有时间上课,二来对班上学生之间和和谐相处没有帮助。所以,对我来讲,班长和风纪只能在没有老师在的时候管班,不能做执法的角色。
因此,时至今日,我已经不去在意我不在班上的时候学生们的表现,因为这个是我花一千年的努力也不能解决的问题。
所以不能怪我嘛各位科任,管班是当下那个在班的老师的工作。如果你在上课的时候你认为学生很难管,with all due respect,那个是你的能力的问题,不是我的能力的问题。我不觉的一个班很难管,我到现在还没有遇见难管的班,我上过电机餐饮文商理科初一初二初三的课,我还没有遇到难管的班。如果学生不听,就停、等。我停多久都愿意、等多久都没问题。这样的骤然停下来,班上大多学生就会觉得发生问题了,我就可以利用班上学生给偏差行为的学生的同侪压力把她拉回来,百试百灵。
所以各位科任,作为班导师我其实不是很喜欢你跟我投诉什么很难管之类的,你跟我讲,我也无能为力,做不了什么,只是增加我的烦恼,把我的脾气弄得更短而已(short temper)。
其实这个不是我经历到最够力的。
更甚者,还有科任可以怪我去年的班导师。时过境迁了哦老板,做莫这笔账会算到我的头上呢?level低一点是不是应该去怪当下的班导师,level高一点是不是应该去怪下自己为什么不能管到你的学生,为什么来怪我这个去年的班导师呢?去年咧、past tense咧、过去式咧。老实讲我觉得很冤。
So overall 我要强调这点,班上当时的秩序是当时在班上的那位老师的负责,就这么简单。如果那位老师认为管不到,消极一点应该去找训导处,积极一点应该去反省下自己的班级管理手段,不应该把班导师拖下水。
Wednesday, January 26, 2011
Tuesday, January 18, 2011
让学生去篮球场上班会的一天
这次初一(13)的班会我没有“开会”。那个问题的起源是班上的学生讲班上很吵,英文老师也讲班上很吵,所以我要想办法去搞这个班上上课很吵的问题。如果我流于形式地开会的话,五十个人的班,就是有人在那里吃蛇的啦。而且,我觉得如果我来主导开会的过程的话,迟早会变成我训话,没有意思。我要一个什么怎样的活动来让学生知道上课不应该吵闹、让每个人都能参与、让学生可以自己感受到上课吵闹的问题之类的。
这个东西也是来自偶然。我本来的想法是找个学生出来念一段内容之类,让后我离开,回来的时候我问问题,然后再给学生知道吵闹的问题。这个原本的想法都几烂。学生的参与感不高,老师的训话性很高。一直到星期天晚上我开车回来来古来的时候才突然“叮”了下,想到这个可以符合很多辅导的原理的教学slash辅导活动。
所以,我就有了这样的idea。
学生分成八组(我的班本来就是分成八组)。每一组一张马尼拉card和大支的marker。四组写“在上课时吵闹的好处”,另外四组写“在上课时候吵闹的坏处”。然后每组代表上来讲他们那组讨论的结果。过后,上来present的人就站在同学前面,对着同学,我站在presenters的后面问问题。问题围绕在上课应该有的态度之类的。这些presenters刚刚当过几分钟的老师,班上的学生反应怎样,觉得在阐述自己观点的时候有哪些无力感,要怎样改善才能够让班上的人100%明白刚才自己讲的东西之类。看到我要表达的东西了吗?
第一,我让学生分组讨论,就是讲每个学生都会参与,我不用一对51人监督,这个监督的工作就落在小组组员身上。而且这个监督不是由上而下的监督,是平行的同侪压力。
第二,这次的讨论是写点的方式,所以答案是多多益善,所以大概每位学生的意见都会被接纳。对于初一的学生,而且是刚上课两个星期的学生,这样的讨论方式应该可以鼓励学生在讨论的时候多多发表意见,因为只要是意见,只要是一个点大概就会被写下来,好有成就感,不是?
第三,小组是一个小社会,每个小组有自己的特性。当学生在讨论的时候,我一次的观察就只是一组六、七人 ,我可以很快看到谁是领导者,谁是配合的人,谁是反动分子,谁是状况外之类的。一组一组看,我很快就看到很多性格迥异的学生,事半功倍。
第四,现在有两种方法让学生安静,传统的教条式,或是辅导的亲生体验式,二者哪个效果比较好应该看得出吧。在最后的学生感想环节里面,我不是教条式的告诉学生要安静·而是学生本身用旁敲侧击的方式让学生知道自己应该怎样作才会有更好的上课方式。
第五,要学生同时写好处和坏处,一方面是要让学生知道我也是开明的,我也是可以接受你们的意见的;另一方面可以让学生感受到要写在班上吵闹的坏处是多么的难。“为什么你们要选择做这件多么难的事情呢?”
最后,我还是要讲下,辅导是长久的工作,所以效果不可能是立竿见影的。将原理教给学生之后还是要一直一直督促,绝不妥协,持之以恒,才能确保这个问题不会再出现,然后逐渐形成一种习惯。我懂传统式是长期督促,辅导式也是长期督促,可是辅导式的方法效果比较好,比较长远。传统式也好,辅导式也好,没有省工的啦,只是看谁的效果比较好而已。
这个东西也是来自偶然。我本来的想法是找个学生出来念一段内容之类,让后我离开,回来的时候我问问题,然后再给学生知道吵闹的问题。这个原本的想法都几烂。学生的参与感不高,老师的训话性很高。一直到星期天晚上我开车回来来古来的时候才突然“叮”了下,想到这个可以符合很多辅导的原理的教学slash辅导活动。
所以,我就有了这样的idea。
学生分成八组(我的班本来就是分成八组)。每一组一张马尼拉card和大支的marker。四组写“在上课时吵闹的好处”,另外四组写“在上课时候吵闹的坏处”。然后每组代表上来讲他们那组讨论的结果。过后,上来present的人就站在同学前面,对着同学,我站在presenters的后面问问题。问题围绕在上课应该有的态度之类的。这些presenters刚刚当过几分钟的老师,班上的学生反应怎样,觉得在阐述自己观点的时候有哪些无力感,要怎样改善才能够让班上的人100%明白刚才自己讲的东西之类。看到我要表达的东西了吗?
第一,我让学生分组讨论,就是讲每个学生都会参与,我不用一对51人监督,这个监督的工作就落在小组组员身上。而且这个监督不是由上而下的监督,是平行的同侪压力。
第二,这次的讨论是写点的方式,所以答案是多多益善,所以大概每位学生的意见都会被接纳。对于初一的学生,而且是刚上课两个星期的学生,这样的讨论方式应该可以鼓励学生在讨论的时候多多发表意见,因为只要是意见,只要是一个点大概就会被写下来,好有成就感,不是?
第三,小组是一个小社会,每个小组有自己的特性。当学生在讨论的时候,我一次的观察就只是一组六、七人 ,我可以很快看到谁是领导者,谁是配合的人,谁是反动分子,谁是状况外之类的。一组一组看,我很快就看到很多性格迥异的学生,事半功倍。
第四,现在有两种方法让学生安静,传统的教条式,或是辅导的亲生体验式,二者哪个效果比较好应该看得出吧。在最后的学生感想环节里面,我不是教条式的告诉学生要安静·而是学生本身用旁敲侧击的方式让学生知道自己应该怎样作才会有更好的上课方式。
第五,要学生同时写好处和坏处,一方面是要让学生知道我也是开明的,我也是可以接受你们的意见的;另一方面可以让学生感受到要写在班上吵闹的坏处是多么的难。“为什么你们要选择做这件多么难的事情呢?”
最后,我还是要讲下,辅导是长久的工作,所以效果不可能是立竿见影的。将原理教给学生之后还是要一直一直督促,绝不妥协,持之以恒,才能确保这个问题不会再出现,然后逐渐形成一种习惯。我懂传统式是长期督促,辅导式也是长期督促,可是辅导式的方法效果比较好,比较长远。传统式也好,辅导式也好,没有省工的啦,只是看谁的效果比较好而已。
Thursday, January 13, 2011
想想历届考题让学生自由下载的一天
这个问题是这样,为什么不要在moodle开一个课室,里面只放历届考题的电子档,就从现在开始,每个期考,每个半年考和年底考的考卷的电子档都分门别类放进去,学生只要有我们数位教学平台的户口就可以log进去,自由download题目。看起来不是很好吗?促进那个自我学习之类的东西。
有问题的哦。最大问题就是在,如果这个历届考题库(历届考题的库而不是学校的题库,不同东西)让外面补习个人还是集团随意拿到这样对我们学校的威胁不是很大吗?学生不是会开始不听课,只上补习吗?这个考卷是老师心血结晶为什么可以让外人自由拿?之类
我是赞成把历届考题放上网让本校学生自由下载这件事,所以我认为有问题的那些问题,而不是把历届考题放上网让人自由download这件事。
我的argument
1 - 一句很老很老的话“这是个资讯爆炸的年代”。把历届考题放上网让学生自由download这件事迎合这个资讯爆炸这件事。不把历届考题放上网,完全不能够保证外面补习老师没有这些题目。恰恰相反的是,外面的“补习名师”肯定有办法系统化收集学校的历届考题。不把历届考题放上网的政策不是正好益了这些“补习名师”吗?他们有了其他人没有的竞争条件,甚至这个条件比正在学校当老师的还要好。他们的学校历届考题是自己用的,什么时候拿,什么时候有。我们的历届考题是公家的,只有办公时间才可以千里迢迢去每个人很忙在办公的教务处里面阅读。
2 - 还是回到“这是个资讯爆炸的”这点,如果今天不是我们学校自己先公布历届考题,反过来是外面的不知道什么网页公布我们的历届考题,是不是也暴露了我们学校的数位化努力其实只是流于形式,喊喊口号的一个运动而已,实际上校园数位化得不到学校上下的支持?
3 - 补习老师是校外人士,怎么学校的决定会受到补习老师的影响呢?当学校作决定的时候,第一个考虑的不是对学生有好处这件事吗?只要是对学生有好处的,那么对其他有没有好处,甚至有没有害处都不重要了,不是?没有学生,成不了学校,不是? 为什么我们会担心为了不让补习老师受益而出一个政策来绑自己,绑自己的学生?
4 - 有些人会担心学生因为受到补习老师的指点,在考试大放异彩,从而造成学生本末倒置,不上课。学生上不上课,我不觉得可以单凭补习老师来影响。上不上课室当下那个正在上课的老师的责任,如果当下上课的老师能够显示出他的“料”,让学生知道跟着那个老师的话去作是有好处的,我就不信还有学生会不愿上那个老师的课,就算他的补习老师的“预言能力”有多么强。要我更放开来说,如果补习老师能够cover我的“教书”的部分,那么我更开心专注我作为老师“教人”的部分。
大概就是这样。
我真的很想把考题公开出来,分门别类摆好,让学生自由下载,自由作,自由看。学校不是个神秘的地方,不需要把历届考题隐藏起来,一方面不让学生自由取阅,另一方面要学生考试有表现。今天如果学生有本事拿到10年的历届考题,每一题去作,不论有没有补习老师的在旁指导,这样的努力是不是我们应该promote的呢?是不是我们应该有些有些什么可以帮助学生作这件事呢?
有问题的哦。最大问题就是在,如果这个历届考题库(历届考题的库而不是学校的题库,不同东西)让外面补习个人还是集团随意拿到这样对我们学校的威胁不是很大吗?学生不是会开始不听课,只上补习吗?这个考卷是老师心血结晶为什么可以让外人自由拿?之类
我是赞成把历届考题放上网让本校学生自由下载这件事,所以我认为有问题的那些问题,而不是把历届考题放上网让人自由download这件事。
我的argument
1 - 一句很老很老的话“这是个资讯爆炸的年代”。把历届考题放上网让学生自由download这件事迎合这个资讯爆炸这件事。不把历届考题放上网,完全不能够保证外面补习老师没有这些题目。恰恰相反的是,外面的“补习名师”肯定有办法系统化收集学校的历届考题。不把历届考题放上网的政策不是正好益了这些“补习名师”吗?他们有了其他人没有的竞争条件,甚至这个条件比正在学校当老师的还要好。他们的学校历届考题是自己用的,什么时候拿,什么时候有。我们的历届考题是公家的,只有办公时间才可以千里迢迢去每个人很忙在办公的教务处里面阅读。
2 - 还是回到“这是个资讯爆炸的”这点,如果今天不是我们学校自己先公布历届考题,反过来是外面的不知道什么网页公布我们的历届考题,是不是也暴露了我们学校的数位化努力其实只是流于形式,喊喊口号的一个运动而已,实际上校园数位化得不到学校上下的支持?
3 - 补习老师是校外人士,怎么学校的决定会受到补习老师的影响呢?当学校作决定的时候,第一个考虑的不是对学生有好处这件事吗?只要是对学生有好处的,那么对其他有没有好处,甚至有没有害处都不重要了,不是?没有学生,成不了学校,不是? 为什么我们会担心为了不让补习老师受益而出一个政策来绑自己,绑自己的学生?
4 - 有些人会担心学生因为受到补习老师的指点,在考试大放异彩,从而造成学生本末倒置,不上课。学生上不上课,我不觉得可以单凭补习老师来影响。上不上课室当下那个正在上课的老师的责任,如果当下上课的老师能够显示出他的“料”,让学生知道跟着那个老师的话去作是有好处的,我就不信还有学生会不愿上那个老师的课,就算他的补习老师的“预言能力”有多么强。要我更放开来说,如果补习老师能够cover我的“教书”的部分,那么我更开心专注我作为老师“教人”的部分。
大概就是这样。
我真的很想把考题公开出来,分门别类摆好,让学生自由下载,自由作,自由看。学校不是个神秘的地方,不需要把历届考题隐藏起来,一方面不让学生自由取阅,另一方面要学生考试有表现。今天如果学生有本事拿到10年的历届考题,每一题去作,不论有没有补习老师的在旁指导,这样的努力是不是我们应该promote的呢?是不是我们应该有些有些什么可以帮助学生作这件事呢?
Subscribe to:
Posts (Atom)